Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione

In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?». Prima di proporre una voce, leggi le regole qui sotto e assicurati che risponda ai requisiti richiesti! Abbreviazioni WP:LSCV La voce deve distinguersi per curiosità, originalità o per particolare interesse. Non deve essere costituita da meri elenchi e non deve trattare argomenti generici, arcinoti, banali o troppo specialistici. Inoltre, non deve essere eccessivamente breve. Non deve essere né una voce di qualità, né essere in vetrina, né essere al vaglio. Non deve essere già comparsa nella rubrica. Non è previsto l'inserimento di voci senza immagini, o che abbiano solamente immagini soggette a EDP (screenshot, loghi e marchi registrati o simili). Se la voce ha una sola immagine, essa non deve essere già stata usata nella rubrica, anche se per un'altra voce. Deve essere almeno di discreta qualità secondo gli standard di Wikipedia (si consiglia, a tal proposito, di consultare il manuale di stile). Deve altresì essere priva di avvisi e corredata da un adeguato numero di fonti, indicate nel testo mediante note a piè di pagina. Le voci prive di fonti verranno respinte immediatamente. Le voci vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione. In sede di valutazione, pertanto, devono necessitare al massimo di lievi limature. Voci il cui stato richiede interventi massivi verranno respinte immediatamente. È fortemente sconsigliato l'inserimento di voci su persone viventi, aziende attive, prodotti attualmente commercializzati e quant'altro possa ricavare un giovamento, anche solo in termini di ritorno di immagine, dalla visibilità che l'inserimento in questa rubrica fornisce. Situazioni controverse devono essere attentamente valutate, anche in relazione alla possibile esistenza di campagne commerciali extrawikipediane a cui una voce, se messa in questa rubrica, sarebbe di rinforzo. Le voci che non rispettano anche uno solo dei requisiti richiesti verranno respinte immediatamente. Voci scartate per carenze di stile o fonti possono essere inserite, soprattutto se c'è consenso sulla loro curiosità, in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla.

– Sportello informazioni

Hemp Body Carmodifica wikitesto

Ideata da Henry Ford negli anni ‘30, la Hemp Body Car fu un’automobile realizzata ed alimentata interamente con la pianta della canapa.

Proposta da --Nirawana

Valutazione

• Favorevole Mi pare molto curioso non il materiale in sé stesso (oggigiorno le ricerche sull'utilizzo della canapa come materiale non si contano più), ma il fatto che tale materiale sia stato utilizzato negli anni '30, anticipando quindi le ricerche sulla canapa di ben 70 anni o più, tra l'altro ottenendo anche un'ottima resistenza meccanica utilizzando un piccolo spessore. Anche l'utilizzo della soia come materiale penso sia parecchio innovativo. Insomma, secondo me è una "genialata" alla Leonardo da Vinci. Correggetemi nel caso in cui l'utilizzo canapa e la soia come materiali fosse in passato molto più diffuso di quello che penso. --Daniele Pugliesi (msg) 17:27, 11 ott 2020 (CEST)

• Dopo avere letto meglio la voce, ho trovato delle parti che non mi convincono, con una terminologia scientifica che trovo zoppicante, per cui sono Favorevole se tali parti sono controllate e se necessario corrette. In particolare:

• "il cui impatto inquinante era pari a zero" - questa frase, sebbene riportata nella fonte, è praticamente una delle tante frasi ad effetto da spot pubblicitario che non hanno alcun fondamento scientifico. A parte il fatto che si dice "impatto ambientale" e non "impatto inquinante", e che l'impatto in generale potrebbe essere positivo o negativo, tale impatto per un'autovettura non potrebbe mai essere "zero". Semmai l'impatto zero potrebbe essere associato ad una singola fase ben definita del cosiddetto "ciclo di vita del prodotto". Vedere a tale proposito la voce Gestione del ciclo di vita del prodotto o meglio ancora fonti autorevoli/attendibili sul Life Cycle Assessment: si pensi ad esempio che durante l'utilizzo dell'autovettura, questa produce necessariamente inquinanti. Ma anche durante la sua produzione, bisogna per forza svolgere delle attività inquinanti (ad esempio: attività di costruzione e manutenzione degli impianti di produzione, attività logistiche, ecc.). Insomma, il cosiddetto "impatto zero" è un termine che va preso è usato con le pinze, spiegando bene, sempre che sia veramente "zero", in che senso.
• "olio combustibile naturale" - di quale olio stiamo parlando? Dell'olio di canapa? No, perché anche il petrolio è naturale....... (e in inglese si chiama "oil"). Meglio chiarire.
• "plastica di fenolo, un estratto di catrame" - che io sappia l'estrazione e la distillazione in chimica sono due attività molto differenti e il catrame viene normalmente distillato, non estratto, a partire dal petrolio. O meglio, il catrame è la parte più pesante della distillazione del petrolio. Tale catrame potrebbe contenere sostanze aromatiche, forse anche fenolo. Non escludo che il fenolo si ottenga effettivamente come prodotto di estrazione dal catrame, ma poi la plastica di fenolo suppongo sia prodotta da polimerizzazione del fenolo. In poche parole, bisognerebbe verificare da fonti autorevoli qual è il processo in questione da cui si ottiene questa "plastica di fenolo" (ma si chiama veramente così??? mai sentita).

Se posso darò una mano ad aggiustare la parte sulla plastica di fenolo, mentre per gli altri due punti precedenti bisognerebbe che qualcuno legga bene le fonti e chiarisca di conseguenza il contenuto della voce.

--Daniele Pugliesi (msg) 17:53, 11 ott 2020 (CEST)