Wikipedia:Pagine da cancellare/Complesso opposto
Complesso opposto
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 10 marzo 2015.
Voce che si prolunga inutilmente per spiegare che . Titolo non felicissimo (sarebbe forse meglio Opposto complesso), dispersione eccessiva per un argomento estremamente elementare già sostanzialmente trattato in Numero complesso#Definizione moderna e Numero complesso#Operazioni con i numeri complessi (sezione già probabilmente troppo prolissa)--Dr ζimbu (msg) 01:38, 3 mar 2015 (CET)
Discussione iniziata il 3 marzo 2015
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 10 marzo 2015. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 17 marzo 2015. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Nessuno dei due paragrafi lincati esplicita l'equivalenza riportata nella prima riga della motivazione di pdc (che deve essere dedotta da chi già conosce l'argomento, per il quale e' elementare, ma in tal caso neppure consulta l'enciclopedia). La stessa motivazione non contesta erroneità' nel contenuto della voce, per cui perfino trovo che questa sia una pdc che non incontra i criteri richiesti per mettere una voce in pdc. Semplicemente abbiamo una voce di matematica che sara' comprensibile e utile ai liceali quando incontreranno per la prima volta i numeri complessi, perché togliergliela? Se il titolo non va bene, se ne proponga uno migliore.--Bramfab Discorriamo 12:00, 3 mar 2015 (CET)
- Non è elementare "per chi conosca l'argomento". È elementare per chiunque conosca la terminologia "opposto" (abbiamo perfino una voce, Opposto (matematica)) e, quindi, per chiunque verrebbe a cercare questa voce. Detto in altri termini, chi ha capito, anche in modo vago, cosa sia un numero complesso non ha bisogno di questa pagina, e chi non sa cosa sia un numero complesso dovrà comunque rifarsi all'altra voce. Non vedo nessun motivo nell'avere voci inutili e nel disperdere informazioni in voci che si limitano a unire due concetti (in questo caso, elemento opposto+numero complesso)--Dr ζimbu (msg) 15:20, 3 mar 2015 (CET)
- Trasformare in redirect a un'altra voce e cioè a numero complesso. Mettere un segno "meno" davanti ad un numero è cosa normale ed il "come funziona concretamente" è già ben descritto in numero complesso. Non credo ci sia bisogno di voci come intero opposto, numero reale opposto, funzione opposta... come non c'è di prodotto di numeri complessi, somma di numeri complessi... Questi possono essere tutti agevolmente trasformati in redirect alla voce principale. Ylebru dimmela 17:45, 3 mar 2015 (CET)
- Cancellare o Trasformare in redirect a un'altra voce (come Ylebru). Voce assolutamente inutile. Alle voci (fortunatamente) mancanti aggiungo opposto dell'inverso di un numero complesso, opposto dell'opposto di un numero complesso, etc.--Sandro_bt (scrivimi) 20:43, 3 mar 2015 (CET)
- Cancellare avendo già la definizione di Opposto (matematica), non vedo la necessità di creare una voce specifica per i numeri complessi. Al massimo si può creare una sezione nella pagina Opposto (matematica) e/o in quella numero complesso. --Arres (msg) 14:07, 10 mar 2015 (CET)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 10 marzo 2015
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di martedì 17 marzo 2015; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare proroga inspiegabile. A ogni modo sembra uno strano tentativo di "pareggiare" complesso coniugato che ha ben altra ragion d'essere. --Vito (msg) 00:12, 11 mar 2015 (CET)
- OK che non si vedeva un grande interesse a mantenere la voce, ma non era neppure condiviso cosa farne di preciso. Tenuto conto che può trattarsi di una pagina inutile (ma anche no: in fin dei conti, qualcuno l'ha visitata) ma non apparentemente dannosa, e che sta qui dal lontano 27 novembre 2007 (nel frattempo solo tre edit, uno dei quali di un bot ed uno dell'autore), ho ritenuto non fosse un grosso problema discuterne per un'altra settimana. Sanremofilo (msg) 08:22, 11 mar 2015 (CET)
- per me no problem,basta che non si arrivi a votare con questo andazzo :D . Pure a me sembra una pagina "inutile". Cioè sembra una di quelle pagine che ha senso trasformare in un redirect, perché da sole esistono solo per finire impolverate, o per duplicare concetti che non ha a mio avviso senso separare, è il paradoso enunciato da Zimbu.Ne ho viste tante di voci come questa, ed ogni volta passare da un parere comunitario prima di accoparle è sempre un processo più lungo del previsto--Alexmar983 (msg) 10:03, 11 mar 2015 (CET)
- Per me è evidente che la maggioranza (a cui mi aggiungo io) sia per la cancellazione della voce. L'unico punto da decidere è se rimuoverla completamente o lasciarla come link a numero complesso e su questo ha senso prolungare un po' la discussione. Personalmente, preferirei mantenere il link: costa poco e potrebbe essere utile. --Ancelli (msg) 10:24, 13 mar 2015 (CET)
- per me no problem,basta che non si arrivi a votare con questo andazzo :D . Pure a me sembra una pagina "inutile". Cioè sembra una di quelle pagine che ha senso trasformare in un redirect, perché da sole esistono solo per finire impolverate, o per duplicare concetti che non ha a mio avviso senso separare, è il paradoso enunciato da Zimbu.Ne ho viste tante di voci come questa, ed ogni volta passare da un parere comunitario prima di accoparle è sempre un processo più lungo del previsto--Alexmar983 (msg) 10:03, 11 mar 2015 (CET)
- OK che non si vedeva un grande interesse a mantenere la voce, ma non era neppure condiviso cosa farne di preciso. Tenuto conto che può trattarsi di una pagina inutile (ma anche no: in fin dei conti, qualcuno l'ha visitata) ma non apparentemente dannosa, e che sta qui dal lontano 27 novembre 2007 (nel frattempo solo tre edit, uno dei quali di un bot ed uno dell'autore), ho ritenuto non fosse un grosso problema discuterne per un'altra settimana. Sanremofilo (msg) 08:22, 11 mar 2015 (CET)
- Cancellare Come voce autonoma non ha senso, per mantenere il redirect si può pensare anche a Opposto_(matematica)#Altri_esempi. X-Dark (msg) 11:31, 15 mar 2015 (CET)
- Mantenere Per le motivazioni ampiamente spiegate da Bramfab.--MidBi 19:50, 17 mar 2015 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. --Supernino 09:42, 18 mar 2015 (CET)