Wikipédia:Sabia que/Propostas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique no arquivo de curiosidades antigas se a sua proposta já não foi postada anteriormente.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – O negrito deve ser utilizado na ligação interna ao principal artigo de todas as notas.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem correspondente a ela. Se o fizer, não esqueça de usar o texto "(imagem)" (ou texto mais apropriado, como "(foto)", "(mapa)", "(animação)" etc.) após o artigo relacionado.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico.
  • 2.5 – A proposta tem um prazo de até 30 dias a partir da candidatura para alcançar os "apoios" necessários. Passando o prazo, poderá ser removida.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Uma proposta só será aprovada se tiver pelo menos 4 votos (sem contar neutros) e ≥75% votos a favor, podendo então ser publicada na predefinição {{Sabia que}}. Dirija-se à página da predefinição para saber como atualizá-la.
  • 3.2 – Aguarde um período de 48 horas para adicionar uma nova nota.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não

Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Rã-quatro-olhoseditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Qual é o elemento curioso desta situação? JMagalhães (discussão) 01h55min de 11 de abril de 2018 (UTC)

O elemento curioso é ela possuir ocelos e secretar veneno por eles, tão potente quanto a de uma jararaca. Mr. Fulano! Fale Comigo 23h11min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 19h01min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio se for possível reescrever de forma menos técnica. Do jeito que está, um leitor médio pode perder o interesse pela dificuldade de interpretar o texto. Lechatjaune msg 20h12min de 3 de junho de 2018 (UTC)

@Lechatjaune: Tem alguma sugestão de como ser fazer isso sem aumentar o texto? Mr. Fulano! Fale 20h33min de 3 de junho de 2018 (UTC)
Mr. Fulano, que tal uma versão bem prosaica como "a rã-quatro-olhos, de apenas 5cm, secreta uma toxina tão letal como a de uma jararaca-da-mata". Sei que sua versão é infinitamente mais precisa e científica, mas acho que maioria dos leitores se sentirão intimidados por ela.Lechatjaune msg 21h14min de 3 de junho de 2018 (UTC)
@Lechatjaune: O problema que com essa redação, a curiosidade não é passada, que é a presença de ocelos, ou olhos falsos, que possuem veneno altamente letal. E além do mais, existem rãs mais venenosas, mas nenhuma que possua esse tipo de envenenamento. Mr. Fulano! Fale 22h04min de 3 de junho de 2018 (UTC)
E não tem uma maneira mais simples de dizer isso sem usar termos como deimático ou dose letal mediana? Lechatjaune msg 22h08min de 3 de junho de 2018 (UTC)
@Lechatjaune e Luizengmec: Está bom assim: … os ocelos da rã-quatro-olhos secretam uma toxina com uma letalidade próxima da jararaca-da-mata?? Não fica tão completo, mas como estão pedindo… Mr. Fulano! Fale 01h08min de 4 de junho de 2018 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Mr. Fulano, por favor, não se sinta forçado, apenas penso em explorar melhor sua curiosidade.Lechatjaune msg 10h56min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Eu ainda não percebi exatamente qual é a curiosidade.

  • É a presença de ocelos (olhos falsos)? Isso é um mimetismo comum entre muitas espécies.
  • É a potência do veneno? Isso é comum. Algumas espécies de rãs estão entre os animais mais venenosos do planeta.
  • É o facto de o veneno ser expelido pelos ocelos? Ora, mas os ocelos não são apenas padrões visuais na pele? Sendo assim, não existe propriamente diferença entre eles e a restante superfície da pele que também expele veneno.

Além disso, mesmo que fosse curioso a curiosidade baseia-se num valor comparativo que parte do princípio que o leitor conhece a letalidade da jararaca-da-mata. JMagalhães (discussão) 11h08min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Dbastro (discussão) 13h53min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Loriinieditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Discordo, uma vez que não é a única espécie. Este tipo de língua é comum em todas as espécies dos en:Lories and lorikeets (google). Pode ser uma curiosidade, mas tem que apontar para uma hierarquia taxonómica mais elevada. JMagalhães (discussão) 01h45min de 11 de abril de 2018 (UTC)

@JMagalhães: Não sabia, amanhã criarei o artigo da tribo então. Mr. Fulano! Fale Comigo 01h51min de 11 de abril de 2018 (UTC)
@JMagalhães: Yes check.svg Feito. Mr. Fulano! Fale Comigo 23h11min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, mas sugiro substituir "indivíduos" por "pássaros"... Ficou um pouco esquisito, já que "indivíduo" e "tribo" são termos mais prontamente associados a indivíduos e conjuntos humanos, podendo induzir leitores ao erro. Leefeniaures audiendi audiat 20h25min de 13 de abril de 2018 (UTC)

@Leefeni de Karik: Tem razão, Yes check.svg Feito. Mr. Fulano! Fale Comigo 22h55min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 19h01min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg ApoioLechatjaune msg 20h53min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio--Agent010 Yes? 03h49min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Gran Torre Santiagoeditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 20h11min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 19h04min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio--Agent010 Yes? 04h28min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Paulo Paleólogo Tágariseditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 00h15min de 11 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 02h44min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Eu acho a curiosidade boa, mas também é preciso que a frase descritiva seja curta e objetiva. Da forma como está, é extremamente difícil perceber onde se quer chegar. É preciso transformar isto numa coisa mais simples e direta. JMagalhães (discussão) 23h30min de 2 de junho de 2018 (UTC)

@JMagalhães: Poderia sugerir uma substituição? Leefeniaures audiendi audiat 02h49min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio e concordo com o JMagalhães, mas está difícil compactar, então que fique assim.Lechatjaune msg 00h30min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Eu acho difícil de compactar porque o elemento curioso é justamente esse acúmulo de farsas bizarras, mas acharia válido se refraseado de forma mais objetiva. Leefeniaures audiendi audiat 01h44min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Censo demográfico de 2010 do Brasileditar código-fonte

  • … que o IBGE recebeu em 2011 o prêmio NetExplorateur da UNESCO pelo Censo demográfico de 2010, o primeiro digital do mundo?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim

Symbol oppose vote.svg Não apoio Instituição recebe premiação. Não vejo onde está a curiosidade. JMagalhães (discussão) 23h32min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Não há curiosidade. Luizengmec (discussão) 16h06min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Arremesso de raposaeditar código-fonte

  • …o arremesso de raposa, um esporte sangrento praticado pela aristocracia européia durante os séculos XVI e XVII, tinha como uma de suas finalidades a troca recreativa de casais?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteHume42 16h23min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 17h41min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 20h57min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta O que é exatamente esta "troca recreativa de casais"? No sentido moderno, troca de casais é uma prática sexual e é exatamente isso que a afirmação dá a entender como suposto elemento curioso. No entanto, o artigo original de onde foi feita a tradução não fala em nada disso. Fala em "mixed couples", que pode ser traduzido para português como pares mistos, uma organização extremamente comum no desporto (voleibol de praia, ténis, etc.). Aliás, vendo imagens desse desporto, isso fica claro. Parece-me que a curiosidade se baseia num erro de tradução. JMagalhães (discussão) 23h46min de 2 de junho de 2018 (UTC)

@JMagalhães: Eu sugiro que “mixed couples” se refere a “casais miscigenados” ([1]) e não “pares mistos” ([2]). Detalhe: o artigo não cita nenhuma fonte em relação a nenhuma das três alternativas. ArionEstar (discussão) 09h58min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Fiódor Dostoiévskieditar código-fonte

  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, mas a frase precisa ser mais sucinta e clara. Por exemplo, pode-se remover sem perda a parte "sob acusações de conspiração". Lechatjaune msg 21h00min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Yes check.svg Feito Leefeniaures audiendi audiat 02h48min de 5 de junho de 2018 (UTC)

A curiosidade pode ser simplificada: "Sabia que... Fiódor Dostoiévski foi levado a um pelotão de fuzilamento falso?" JMagalhães (discussão) 10h56min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Dbastro (discussão) 12h37min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Coelho lunareditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Naldo discussão 03h26min de 13 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale 18h42min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio, muito subjetivo e nada surpreendente. Qualquer pessoa com boa visão já deve ter olhado para a Lua. Lechatjaune msg 21h02min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Jochen Rindteditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 20h57min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale 18h42min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 19h23min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Fato singular e artigo em bom estado.--SirEdimon (discussão) 01h43min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 16h09min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Imperador Nero.editar código-fonte

  • Nero pode ser considerado o imperador romano mais "insano" da antíguidade?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Subjetivo e vago demais, mas você pode propor uma curiosidade elencando algumas insânias dele, como fiz na proposta acima. Leefeniaures audiendi audiat 21h39min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo Isso é uma opinião, não uma curiosidade. Eu também posso considerar esta a sugestão mais insana de ultimamente, mas isso não é curioso. 186.222.180.251 (discussão) 14h22min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo, subjetivo e caricato. Lechatjaune msg 21h05min de 3 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Apenas opinião. Luizengmec (discussão) 16h10min de 13 de junho de 2018 (UTC)

John Adams/Thomas Jeffersoneditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Naldo discussão 03h23min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg ApoioEdalf Bitler (discussão) 23h00min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Symbol question.svg Dúvida Esse evento pode ser considerado conhecidencia ou a morte desses dois no mesmo dia foi por um motivo duvidoso?Spug Union (discussão) 23h21min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Apenas coincidência. +Electricity (discussão) 00h52min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 04h33min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio É importante que, quando a curiosidade for publicada, se adicione a predefinição na discussão dos dois artigos, de forma que se saiba que a curiosidade já foi publicada. Mr. Fulano! Fale 21h42min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Pode deixar, Mr. Fulano.--Agent010 Yes? 23h44min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 13h09min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio --Pap@ Christus msg 01h05min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Luizengmec (discussão) 16h10min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Grey's anatomy.editar código-fonte

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim

Symbol question.svg Dúvida Isso ainda ocorre com o nome dos episódios das últimas temporadas? Nelson Filho (discussão) 17h24min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio, nada vejo de curioso. Leefeniaures audiendi audiat 03h10min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio, fato de interesse apenas para quem conhece a série e ainda não sabe disso. Lechatjaune msg 17h46min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Curiosidade de interesse restrito aos fãs da série. JMagalhães (discussão) 14h13min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Legal. Luizengmec (discussão) 16h12min de 13 de junho de 2018 (UTC)

José Mujicaeditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteArionEstar (discussão) 20h34min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio É fato conhecido. Lechatjaune msg 17h44min de 11 de junho de 2018 (UTC)

O que é uma chácara? JMagalhães (discussão) 14h12min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Chácara ou Sítio, JMagalhães, depende da região em que a pessoa se encontra. Há algumas variações regionais no Brasil.--Agent010 Yes? 15h31min de 12 de junho de 2018 (UTC)
Não é melhor escrever "propriedade rural", que é compreensível por toda a gente? JMagalhães (discussão) 15h34min de 12 de junho de 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo.--Agent010 Yes? 15h47min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Rã-goliaseditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteMr. Fulano! Fale 01h30min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 17h24min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, mas isso pode ser simplificado. A curiosidade é o salto de três metros. O resto não é curioso e só está a perturbar a leitura. Basta escrever "Sabia que...a rã-golias consegue dar saltos horizontais de três metros?" JMagalhães (discussão) 14h09min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@JMagalhães: Yes check.svg Feito. Mr. Fulano! Fale 17h23min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 17h36min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Madeleine Pelletiereditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 02h49min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Artigo bem escrito e fato bastante curioso. --SirEdimon (discussão) 00h07min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Efeito Tetriseditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 21h28min de 11 de junho de 2018 (UTC)

@Leefeni de Karik: Eita que rapidez! +Electricity (discussão) 21h30min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 02h49min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 00h02min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Sofia Huertaeditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteSirEdimon (discussão) 21h43min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio per en:List of sportspeople who competed for more than one country. Como se pode ver, numerosos atletas em vários desportos já jogaram por dois países diferentes. Portanto, não é uma situação fora do comum. A atleta só é "a primeira" depois de limitarmos uma série de coisas no contexto: primeiro limitamos o desporto ao futebol, depois limitamos ao futebol feminino, depois limitamos especificamente à seleção norte-americana de futebol feminino. Obviamente, quanto mais limitamos mais retiramos o impacto e o elemento curioso. JMagalhães (discussão) 15h32min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Não. Você está errado. No futebol isso é mais incomum devido as regras da FIFA. Além do mais ela jogou contra e a favor das duas seleções, ou seja, quando ela jogava pelo México ela enfrentou os EUA e recentemente jogando pelos EUA ela enfrentou o México. Isso não é apenas incomum, mas único. Ela é a única mulher a conseguir isso até hj e um dos pouquíssimos futebolistas (entre homens e mulheres). Esse é um fato raríssimo. As duas seleções são rivais e devido ao fato da seleção americana ser a melhor do mundo é muito difícil ser parte dela. É como se um jogador representasse a Argentina e enfrentasse o Brasil e depois resolvesse jogar pelo Brasil e enfrentasse a Argentina.--SirEdimon (discussão) 00h05min de 13 de junho de 2018 (UTC)
A fonte não corrobora nada do que afirma. A única coisa que a fonte afirma é que foi a primeira vez que isso aconteceu na seleção norte-americana feminina: Citação: Huerta played for Mexico at the 2012 FIFA U-20 Women’s World Cup and has five caps for the senior team, including one that came against the USA, making her the first female player in history to play for and against the U.S. Women’s National Team in a senior level international match.
E por falar em fonte, como se pode ver a fonte da informação é apenas uma nota de rodapé numa press release. Se o acontecimento fosse realmente notável teria havido repercussão em inúmeras fontes. JMagalhães (discussão) 10h52min de 13 de junho de 2018 (UTC)
JMagalhães você esta falando besteira. Se você não entende de um assunto melhor ficar calado. Eu acompanho o futebol norte americano e esse fato foi muito notável, tanto que ela foi alvo de inúmeras reportagens e entrevistas. Aqui: "If Huerta sees playing time against Mexico, she would be the first player to ever play against a country she once represented." E como vc pode ver ela jogou contra o México, aqui está o reporte oficial do jogo. Ou seja, você não tem ideia do que está falando e nem sabe nada sobre o tema. Aqui mais reportagens e entrevistas com ela, para quem quiser ver: 1, 2, 3, 4, 5.--SirEdimon (discussão) 04h56min de 14 de junho de 2018 (UTC)
Você não percebeu. Eu nunca aleguei que a biograda não era notável. É óbvio que uma jogadora da seleção é notável. Portanto, escusa de me apresentar mini-biografias dela em sites de futebol e contas de twitter (!) para provar que ela é notável. O que escrevi foi que o acontecimento em si (o facto de ter jogado por duas seleções) tem pouca repercussão. Se o acontecimento fosse assim tão original teria sido diretamente objeto de notícia em múltiplas fontes generalistas. Além disso, não compreendo como é que apesar desta lista você continua a alegar que são os outros "que não entendem nada do assunto". JMagalhães (discussão) 08h26min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Denise Bendereditar código-fonte

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteSirEdimon (discussão) 08h32min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Mero facto. Onde está a curiosidade? Alguém tinha que ser a capitã, não? JMagalhães (discussão) 15h20min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Lori Henryeditar código-fonte

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteSirEdimon (discussão) 08h38min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Dbastro (discussão) 13h57min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Karl Marxeditar código-fonte

  • … que o escritor Karl Marx teve uma filha com sua empregada?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Fato muito interessante sobre essa figura. Micael D. Oi, meu chapa! 14h14min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Não sei se isto é propriamente curioso. Era relativamente comum na época existirem filhos fora do casamento. Se formos a dissecar as biografias anteriores ao século XX vamos encontrar inúmeros casos idênticos. JMagalhães (discussão) 14h48min de 12 de junho de 2018 (UTC)

JMagalhães vale ressaltar que as outras filhas dele morreram de fome decorrente de falta de dinheiro por sua parte. Enfim, não acho que seja comum um "grande" idealista do tipo fazer isso. Micael D. Oi, meu chapa! 15h04min de 12 de junho de 2018 (UTC)
Que filhas é que morreram de fome? Duas cometeram suicídio e outra morreu de cancro. JMagalhães (discussão) 15h08min de 12 de junho de 2018 (UTC)
JMagalhães Realmente. Houve um engano. Mas se não me engano (e dessa vez acredito que não vou) elas se suicidaram pois viviam miseravelmente em condição de pobreza extrema. Bem, não vem ao caso, não é mesmo? Micael D. Oi, meu chapa! 23h01min de 12 de junho de 2018 (UTC)
"Pobreza extrema"? Você tem alguma noção assunto ou vem aqui inventar? Uma cometeu suicídio aos 66 anos. Outra cometeu aos 43, depois de descobrir que o marido era infiel. Ambas foram educadas em colégios e foram escritoras e ativistas políticas. JMagalhães (discussão) 23h11min de 12 de junho de 2018 (UTC)
São fatos, mas se você diz (ou acredita).... quem sou eu para discordar? Micael D. Oi, meu chapa! 13h33min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 17h36min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Área 51editar código-fonte

  • … após décadas de negação, em julho de 2013 a CIA reconheceu a existência da Área 51?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Concordo Nelson Filho (discussão) 15h44min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio, não entendi o que tem de instigante. Lechatjaune msg 21h38min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Lechatjaune A CIA e outros órgãos governamentais sempre negaram a existência dessa aérea, mas em algum dia do nada eles admitem a existência? Meio curioso, não? Micael D. Oi, meu chapa! 23h03min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, mas sugiro que, para explicitar o elemento curioso, acrescente ao início algo como "após décadas de negação" Leefeniaures audiendi audiat 17h36min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio essa última versão.--Agent010 Yes? 13h53min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Eulereditar código-fonte

  • que Leonhard Euler, um dos mais importantes matemáticos de todos os tempos, perdeu completamente a visão sem que isso interrompesse sua produção?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteLechatjaune msg 21h45min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 17h36min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Transformada de Radoneditar código-fonte

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteLechatjaune msg 22h53min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Mero dado histórico. Não estou a ver onde está o elemento curioso. JMagalhães (discussão) 10h40min de 13 de junho de 2018 (UTC)

JMagalhães, considero interessante que a ideia de reconstruir imagens tridimensionais tenha surgido como um problema de matemática pura décadas antes de o tomógrafo computadorizado surgir. Lechatjaune msg 11h36min de 13 de junho de 2018 (UTC)
Certamente é interessante. Todos os factos históricos são interessantes. No entanto, para ser curioso é necessário que uma coisa seja única ou fora do comum. Praticamente toda a tecnologia moderna teve origem em princípios matemáticos ou físicos. JMagalhães (discussão) 11h40min de 13 de junho de 2018 (UTC)
Você pode não achar curioso, mas quantos casos emblemáticos como este você conhece? Eu citaria a RSA que tem origem no Pequeno Teorema de Fermat ou mais geralmente na criptografia tendo origem na teoria de números. Mas aqui não se trata de desenvolver tecnologia com base em técnicas conhecidas, mas de um problema ter sido resolvido em um contexto teórico e abstrato antes da aplicação.Lechatjaune msg 15h46min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio--SirEdimon (discussão) 04h58min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Kathryn Bigeloweditar código-fonte

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteAgent010 Yes? 15h09min de 14 de junho de 2018 (UTC)

@Agent010: Mas é cada uma que a gente vê nessa Wikipédia viu! kkkk Tenho que rir para não chorar! +Electricity (discussão) 15h33min de 14 de junho de 2018 (UTC)

+Electricity, e? O que eu não achava interessante/curioso tempos atrás, posso achar agora (ou vice-versa)...--Agent010 Yes? 15h40min de 14 de junho de 2018 (UTC)
Ah Que Legal, você merecia um Oscar --+Electricity (discussão) 15h49min de 14 de junho de 2018 (UTC)
Sério mesmo? Esperava por um Nickelodeon Kids' Choice Awards.--Agent010 Yes? 15h55min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Acho normal. +Electricity (discussão) 15h49min de 14 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio já eu achei interessante, nunca na história do Oscar uma mulher havia ganhado o Oscar de direção.AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 12h57min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio É um acontecimento histórico. Tanto que ela continua sendo a única mulher que ganhou o prêmio. Scheridon (discussão) 13h28min de 16 de junho de 2018 (UTC)


Symbol support vote.svg Apoio Leefeniaures audiendi audiat 17h36min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 17h43min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Serra da Saudadeeditar código-fonte

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim