Discussioni progetto:Scienze della Terra

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Gaia.
Il portale Il progetto Gaia La categoria
 
 
Icona modifica
Gaia ti dà il benvenuto!
Emblem-earth.svg

Questo è il punto di ritrovo di tutti i wikipediani interessati alle scienze della Terra.

Qui è possibile porre domande, dare risposte e inserire delle comunicazioni utili a proporre miglioramenti, chiarire dubbi e coordinare il lavoro che ruota intorno alle voci inerenti alle scienze della Terra.

Cancellazione
Cancellazione
Le pagine in cancellazione riguardanti l'argomento "geologia" sono attualmente queste:

Ti ricordiamo che per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar di Wikipedia.
 
 
Icona Dai un'occhiata all'indice

Indice

FdQ gennaio 2014modifica wikitesto

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Calanco e sua corrispondenza in en.wikimodifica wikitesto

Ciao a tutti, mi sono ritrovato a dover categorizzare un'immagine di calanchi in Commons ed ho scoperto che esiste solo una categoria madre che corrisponde alla relativa voce in lingua inglese en:badlands. Dopo che ho chiesto a Bramfab, pensando fosse un utente attivo in questo progetto e mi ha reindirizzato qui, pensate esista una categoria e/o un nome più appropriato di quel megacontenitore? Calanco è un termine probabilmente localistico ma corrisponde almeno ad un fenomeno riscontrabile anche in altri punti del mondo e credo sia ricorrente anche in pianeti diversi dal nostro (vedi Marte che credo abbia fenomeni geologici simili); non si riesce a dare una più corretta corrispondenza? Bramfab ha dato alcuni suggerimenti condivisibili ma io non sono un cultore del be bold se non ho adeguate conoscenze nel settore, quindi mi rimetto alla vostra competenza. Attendo sviluppi, grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 09:34, 21 gen 2014 (CET)

Il termine anglosassone badlands non indica necessariamente terreni con morfologia calanchiva; un termine più corretto secondo me è en:gullies; esiste in realtà anche nel progetto in Italiano Gully, ma focalizzato sugli esempi di questo tipo di morfologia su Marte. --Antonov (msg) 16:46, 21 gen 2014 (CET)
Mi sono ricordato che esiste un 'Thesaurus Italiano di Scienze della Terra" http://www.isprambiente.gov.it/it/pubblicazioni/pubblicazioni-di-pregio/thesaurus-italiano-di-scienze-della-terra , nel quale l'unica associazione di termine inglese con calanco e' badland (vedi pag 61, 80), e "gullies" vi e' associato come "forra" (vedi pag 211). E' anche vero che questo Thesaurus, nonostante la sua alta formalità e paternità, mi sembra più una raccolta indiscriminata di descrittori, piuttosto che essere una selezione meditata di termini (almeno nelle loro corrispondenze linguistiche e nel moderno utilizo di certi termini).
Cosi' andando a naso direi che "calanco" (singolare) possa essere tradotto come gully, mentre "calanchi" (plurale) e' un termine "autoinglobante" che solitamente sbrigativamente sottointende "morfologia caratterizzata dalla formazione di tanti calanchi associati" fanno parte delle badland, come le Crete Senesi , le biancane e simili morfologie che sparse nel mondo hanno ovunque denominazioni localistiche. Per cui paradossalmente io userei "calanchi" anche in testi inglesi, come per esempio vedo che viene usato in Soil Erosion D. Zachar,Elsevier, pag. 61-63 o Seeing the Unseen. Geophysics and Landscape Archaeology Stefano Campana, Salvatore Piro, CRC Press, pag 8, dove si specifica calanchi (deep erosion gullies in the clay substrata) --Bramfab Discorriamo 10:48, 23 gen 2014 (CET)
Sono abbastanza d'accordo con Bramfab: tuttavia il carattere peculiare del fenomeno calanchivo è il tipico reticolo idrografico effimero a solchi (gullies in Inglese) che si propagano rapidamente a ritroso, ramificandosi e tendendo a erodere le testate degli impluvi. Noto anche che nelle immagini relative alla voce inglese Badlands non vi sono esempi particolarmente didattici, mentre ve ne sono in Gullies. Io tenderei a tradurre calanchi come gullies. Inoltre segnalo l'opportunità di inserire il materiale della voce del progetto italiano Gully in Calanchi come esempio di calanchi su altri pianeti (analogamente a quanto fatto in altre voci di argomento sedimentologico come ad esempio Pianura alluvionale o Delta fluviale. --Antonov (msg) 23:44, 23 gen 2014 (CET)

Arrabbiaticciomodifica wikitesto

Ciao. Navigando ho scovato questa voce. Se secondo voi può essere inclusa in qualche portale di questi eccovela segnalata. In caso contrario scusate per il disturbo. --141.250.23.201 (msg) 13:25, 28 gen 2014 (CET)Nasonaso

Cancellazione Federazione Speleologica Campanamodifica wikitesto

User-trash-full-4.svg
La pagina «Federazione Speleologica Campana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--X-Dark (msg) 19:33, 31 gen 2014 (CET)

lead-lead datingmodifica wikitesto

Sapete qual è il termine italiano per indicare questo sistema di datazione radiometrica? (questa la voce inglese) --ValterVB (msg) 17:20, 1 feb 2014 (CET)

Chiamalo metodo/datazione piombo - piombo e sei certo di non sbagliare.--Bramfab Discorriamo 00:02, 14 feb 2014 (CET)

Avviso FdQ - febbraio 2014modifica wikitesto

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso di cancellazionemodifica wikitesto

User-trash-full-4.svg
La pagina «Eruzione dell'Etna del 1879», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 1 mar 2014 (CET)

Avviso FdQmodifica wikitesto

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Problema tra i dinosaurimodifica wikitesto

L'Epidendrosaurus non ha correspettivi in altre lingue, sono andato alla Wiki inglese inserendo tale nome ed in effetti appare una redirectory alla voce en:Scansoriopteryx che invece ha una corrispettiva voce italiana (Scansoriopteryx heilmanni la questione è dunque: c'è un errore in una delle due voci? Si tratta di un duplicato? (In effetti non è esattamente un duplicato). Grazie per una cortese risposta. 84.253.136.14 (msg) 17:27, 2 apr 2014 (CEST)

Nella voce e' scritto che erano imparentati, quindi taxa vicini, ma non lo stesso.--Bramfab Discorriamo 18:38, 2 apr 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Aprile 2014modifica wikitesto

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Maggio 2014modifica wikitesto

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - giugno 2014modifica wikitesto

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Vulcano Krakatoamodifica wikitesto

La voce andrebbe rivista in alcune sua parti: in particolare mi riferisco all'incipit dove si parla dell'eruzione del 1883 e di un'energia sviluppata pari a 500 megatoni, mentre alla sezione "L'eruzione del 1883" la cifra scende a 200 megatoni. Andrebbe rivista la voce che fra le altre cose non cita alcuna fonte se non l'Eniclopedia britannica (sic). Immagino che le fonti su un evento così epocale abbondino.--Paolobon140 (msg) 19:08, 14 giu 2014 (CEST)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!modifica wikitesto

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Suolomodifica wikitesto

Vorrei aggiungere qualcosa sull'origine del suolo alla voce suolo.Come imposto le informazioni?--R5b (msg) 12:33, 20 giu 2014 (CEST)

Torrente o ruscello?modifica wikitesto

Segnalo la discussione:Timonchio: non essendo di quelle parti non riesco a capire se è il caso di cambiare tutta la voce indicando il Timonchio come ruscello anziché torrente, o dove trovare una fonte autorevole che dica esplicitamente cos'è. Ricordo che c'era un sito nazionale sull'idrografia, ma l'ho perso! Grazie dell'attenzione.--Pạtạfisik 11:41, 25 giu 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Luglio 2014modifica wikitesto

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

sericitocistimodifica wikitesto

termini come sericitocisti o micacisti o altri vedi web per esempio, si usano anche al singolare? e quale sarebbe seritocisto? Per il wikizionario. Ah un seritocisto sarebbe una roccia metamorfica? grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierpao (discussioni · contributi) .

Io conosco i micascisti che al singolare fa micascisto. Sono un gruppo di rocce metamorfiche denominate complessivamente scisti.--l'etrusco (msg) 19:34, 30 lug 2014 (CEST)
Si tratta di scisti sericitici (caratterizzati dalla presenza di sericite) o sericitoscisti. --Antonov (msg) 10:22, 31 lug 2014 (CEST)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usatemodifica wikitesto

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Foliazionemodifica wikitesto

Salve, nel Template:Roccia sarebbe opportuno correggere Foliazione (che di fatto punta ad una disambigua) in Foliazione (geologia). Lo farei io ma preferirei non correre il rischio di compromettere la funzionalità del template. --Khruner 20:19, 26 ago 2014 (CEST)

Fatto. Grazie dell'avviso --Bramfab Discorriamo 23:38, 9 set 2014 (CEST)

Avviso FdQ - settembre 2014modifica wikitesto

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Sezione cristalloterapia nelle voci sui mineralimodifica wikitesto

Segnalo questa discussione forse aperta nel progetto sbagliato, in modo da poter arrivare a delle conclusioni.--Bramfab Discorriamo 09:38, 23 ott 2014 (CEST)

Voce da crearemodifica wikitesto

Segnalo questa discussione, dove viene chiesto di creare una voce che spieghi il trasporto di calore e di massa in corrispondenza dell'atmosfera terrestre. In alternativa si potrebbe ampliare Ciclo dell'acqua. --Daniele Pugliesi (msg) 11:42, 9 nov 2014 (CET)

Criteri di enciclopedicità per alluvionimodifica wikitesto

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:31, 10 nov 2014 (CET)

Wikipedia:Voci fondamentali da sceglieremodifica wikitesto

Segnalo: Discussioni_progetto:Scienza_e_tecnica#Wikipedia:Voci_fondamentali_da_scegliere--Alexmar983 (msg) 12:23, 30 nov 2014 (CET)

Opere di Umberto Monterinmodifica wikitesto

Umberto Monterin è stato uno dei maggiori studiosi di glaciologia e meteorologia climatologia italiani ed è morto nel 1940, pertanto le sue opere sono libere da copyright. Su sollecitazione di un professore della facoltà di agricoltura di Milano, si vorrebbe pubblicare su Wikisource le interessantissime pubblicazioni del Monterrin sull'osservazione delle ceppaie delle diverse specie vegetali che si rinvengono ad alta quota sulle Alpi e, attraverso la loro datazione, le osservazioni per una mappazione dell'avanzare e dell'arretrare del bosco nelle varie epoche in funzione delle variazioni climatiche- Il prof. Luigi Mariani recupererà i testi in .pdf; gli amici di wikisource aiuteranno a realizzare i djvu. ma sarebbe utile che i wikipediani si facessero carico di utilizzare il materiale utile eventualmente per arricchire qualche voce--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:53, 15 dic 2014 (CET)

@Utente:Mizardellorsa: l'useremo, fate anche la voce sul professore? E inoltre ci sono fotografie sue di glaciologia e climatolgia: sarebbero preziosissime.--Bramfab Discorriamo 23:13, 15 dic 2014 (CET)
Per Umberto Monterin ho cominciato a tradurre la voce dal francese. Ovviamente chi conosce l'argomento potrebbe dare una mano a completarla.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:52, 16 dic 2014 (CET)
@ BramfabIl testo per ora è caricato su archive ma non vedo foto.Proverò a chiedere al prof Luigi Mariani dell'Università di Milano che ci ha fornito il .pdf se ne ha di sue personali, anche se mi ha anticipato che, da bravo alpinista, ha ripercorso i luoghi indicati dal Monterin, ma non ha trovato i resti fossili degli alberi che sperava di vedere.
Alex Brollo ci aiuterà a caricare il libro su Commons e ad apire la pagina indice su Wikisource. C'è poi bisogno che qualcuno, armato di pazienza, si rilegga le pagine per correggere gli errori dell'OCR. Anche che non lo ha mai fatto, impara in fretta, soprattutto se ha interesse per l'argomento.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 21:57, 6 feb 2015 (CET)
@ MizardellorsaTesto interessante, anche dal punto di vista della storiografia sulla glaciologia, che mostra i limiti della ricerca del tempo senza le datazioni C14. Da leggere con calma, ci dovrebbe essere qualche osservazione utile per Ritiro dei ghiacciai dal 1850, Piccola era glaciale e forse Periodo caldo medievale. Certamente avere alcune immagini sarebbe utile.
P.S. mi sembra che il testo scaricato in archive (ho visto il pdf) non possieda le note bibliografiche a cui credo si riferiscano i numeri tra parentesi quadra nel testo. --Bramfab Discorriamo 23:43, 6 feb 2015 (CET)

Appassionato di geologia cercasimodifica wikitesto

Questa fonte parla di aspetti geologici del Monte Bonifato. Servirebbe che un appassionato di geologia facesse un breve riassunto contenente le informazioni più importanti da inserire nella pagina sul Monte Bonifato. Volontari? --[[Utente:@ Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] (msg) 02:47, 5 gen 2015 (CET)

Se riesco a metter da parte un po' di tempo, prometto di intervenire, l'interesse dell'area sarebbe tale da richiedere perfino una voce apposita sul sito paleontologico. --Bramfab Discorriamo 11:10, 19 gen 2015 (CET)
Grazie, Bramfab. Da una discussione su Facebook mi è stato consigliato anche da un'altra persona di creare una pagina a parte per quanto riguarda il sito paleontologico di Alcamo, che è differente da quello di Monte Bonifato in quanto si tratterebbe di due formazioni geologiche diverse, sebbene vicine. In tal caso, bisognerebbe riarrangiare le informazioni. Inoltre, ti chiedo quale titolo si potrebbe dare ad una voce del genere e in quale sezione della voce Alcamo si possano inserire degli accenni. --Daniele Pugliesi (msg) 23:56, 3 feb 2015 (CET)
@ Daniele PugliesiIl commento su facebook e': Il bancone di travertino su cui poggia Alcamo ha una origine geologica diversa da quella del Monte Bonifato. Penso che il travertino di Alacmo, le cave, e i reperti fossili meritino una pagina a sé. Mi sembra sia una ipotesi, non chiara come fonte. Certamente i banchi di travertino non hanno una grande estensione laterale, si tratta di capire la loro estensione laterale e e se sono coevi. Piuttosto nelle descrizioni di siti paleontologici solitamente in letteratura ogni sito viene descritto singolarmente. Per cui se sono due vanno descritti separatamente, in due voci.
La sezione ove inserire i cenni, nella voce Alcamo potrebbe essere 4.5 Aree naturali, col titolo : "Siti di interesse paleontologico".--Bramfab Discorriamo 11:38, 5 feb 2015 (CET)

Due wiki esterne in Creative Commons Attribution-ShareAlikemodifica wikitesto

Segnalo che le wiki della [[American Association of Petroleum Geologists] e della Society of Exploration Geophysicists sono rilasciate come Creative Commons Attribution-ShareAlike. Ovvero vi e' certamente un po' di testo valido utilizzabile, previa traduzione e anche delle immagini.--Bramfab Discorriamo 13:06, 18 mar 2015 (CET)

Vulcani delle Filippinemodifica wikitesto

Buongiorno a tutti, sto sviluppando le voci relative ai maggiori vulcani delle Filippine . Ogni occhio buttato per vedere se va tutto bene è ben accetto. Tempo fa feci anche aggiungere dei dati nell'infobox montagna. E' tutto a posto?--Paolobon140 (msg) 16:03, 18 mar 2015 (CET)

Nomi delle rocce singolari o plurali?modifica wikitesto

Qua e la probabilmente la questione è comparsa ma non ho trovato una discussione specifica sull'argomento. Vedo che i titoli delle voci sulle rocce sono un po' al plurale e un po' al singolare. C'è qualche ragione che mi sfugge? Altrimenti credo sia meglio uniformare. --Sbìsolo 10:08, 25 mar 2015 (CET)

talvolta dipende dal contesto, es "basalto" per parlare del basalto in generale, "basalti" quando si considerarono le distinzioni in base alla geochimica--Bramfab Discorriamo 12:20, 25 mar 2015 (CET)

Precursore sismicomodifica wikitesto

Qualcuno più esperto di me potrebbe dare un'occhiata alla voce, e ai contributi correlati? Mi sembra quanto meno molto imprecisa (per lo meno dando un'occhiata a ciò che si dice su en.wiki), se non addirittura pseudoscienza.--Pop Op 14:02, 27 mar 2015 (CET)

Certamente imprecisa nella descrizione e anche nel fatto che per ora sono osservazioni raccolte in teorie poco consolidate. --Bramfab Discorriamo 23:31, 29 mar 2015 (CEST)

Meteorizzazione vs Degradazione meteoricamodifica wikitesto

Si è suggerito di spostare la voce Meteorizzazione a Degradazione meteorica. Qui la discussione. Sarebbe utile qualche parere in più. Grazie. --Harlock81 (msg) 23:49, 3 giu 2015 (CEST)

Festival di commons per nuove immagini di scienze della terramodifica wikitesto

Segnalo questa proposta--Alexmar983 (msg) 15:56, 17 giu 2015 (CEST)

cancellazione template sezioni sottilimodifica wikitesto

User-trash-full-4.svg
La pagina «Template:Sezioni sottili», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 02:18, 31 ago 2015 (CEST)

Progetto:Agricoltura?modifica wikitesto

Segnalo di aver chiesto l'apertura di un progetto:agricoltura. pequod76talk 02:26, 13 set 2015 (CEST)

Meccanizzazione agrariamodifica wikitesto

Non so se scriverne qui ha senso (vedi thread subito sopra), vi chiedo se la Categoria:Meccanizzazione agraria, oltre che con Categoria:Tecniche e pratiche agricole (di cui è sottocat), non debba essere messa in relazione con Categoria:Tecnologia. pequod76talk 02:27, 13 set 2015 (CEST)

Impatto gigante su Storia della Terramodifica wikitesto

Buonasera! Premetto che la mia Teoria può far sorridere, anche perché non ha nessuna recensione bibliografica e base scientifica. Questa mia teoria nasce per pura immaginazione della fantasia. Io non ho tempo per documentarmi in merito e mi affascina molto questa possibile verità. Se qualcuno fosse minimamente interessato a queste mie astruse ipotesi può farlo Lui. Gli cedo con piacere questa Teoria "pazzerella" sull'impatto gigante che più di 4 mld di anni fa formò il satellite Luna. Ecco qui di seguito la mia Teoria: Alla Teoria del "pianeta doppio" penso si debba affiancare una nuova ipotesi che spiegherebbe la Teoria dei "pianeti generati". Ipotesi: Avvenne un impatto "gigante" tra un planetoide (asteroide) ricco di uno strato prevalentemente composto da ossigeno ("ghiacciato") che espulse dall'orbita terrestre i materiali leggeri (presenti nello strato più esterno dell'allora Protopianeta Terra) che, addensandosi, formarono la Luna. L'impatto tra questo asteroide "ghiacciato" e il "caldo" protopianeta Terra avvenne come un uovo sbattuto su una padella sferica elissoidale. Il nucleo del planetoide avrebbe formato il mantello terrestre senza andare a fondersi con il nucleo del protopianeta Terra (così come viene spiegato dalla prima teoria). La Pangea (come il tuorlo di un uovo) e tutta la crosta terrestre furono ciò che rimase del primitivo nucleo del corpo estraneo che impattò sulla Terra e che, con l'aumento delle temperature derivanti dal protopianeta stesso, generarono "vita" e quindi il nuovo Pianeta Terra. L'oceano si formò grazie alla fusione fisico chimica della parte esterna dell'asteroide (ricco di ossigeno "ghiacciato") con la gran quantità di idrogeno presente sul protopianeta Terra, e da qui ebbe un enorme espansione su tutto il protopianeta Terra (come l'albume di un uovo). Da questo impatto si generarono due nuovi pianeti: la Luna -nata per condensazione- e il pianeta Terra - nato per espansione termodinamica-.

Saluti, Francesco

Commons:European Science Photo Competition 2015modifica wikitesto

Segnalo: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:European_Science_Photo_Competition_2015 --Bramfab Discorriamo 16:30, 3 nov 2015 (CET)

Rischio vulcanicomodifica wikitesto

Segnalo voce creata da un IP volenteroso ma un po' pasticcione, io non sono in grado di valutarne la validità. Grazie! --WikiKiwi 17:59, 18 nov 2015 (CET)

PS: in generale, se qualcuno avesse tempo e voglia di dare un'occhiata ai suoi contributi (molti/la maggior parte dei quali rientrano nell'area di interesse di questo progetto) sono generalmente buoni, ma di tanto in tanto c'è qualche pasticcio. --WikiKiwi 18:04, 18 nov 2015 (CET)
Grazie della segnalazione --Bramfab Discorriamo 19:16, 18 nov 2015 (CET)

Voci fondamentalimodifica wikitesto

Ricopiato, nel riquadro del lavoro prioritario l'elenco di voci di Scienza della Terra da fare o da migliorare presenti nella lista 3 del progetto Voci fondamentali --Bramfab Discorriamo 13:34, 19 nov 2015 (CET)

Flocculazionemodifica wikitesto

Potreste controllare ed eventualmente ampliare la parte sulla sedimentologia nella voce Flocculazione? Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 16:33, 12 dic 2015 (CET)

Olocene in Presente (disambigua)modifica wikitesto

Segnalo. pqd...Ƿƿ 12:44, 16 dic 2015 (CET)

Vulcani e Craterimodifica wikitesto

Un dubbio: considerando che ogni vulcano ha (almeno) un cratere, ha senso che Categoria:Vulcani e Categoria:Crateri vulcanici sulla Terra siano due rami di categorizzazione separati? --Retaggio (msg) 16:19, 10 feb 2016 (CET)

La prima affermazione non è corretta, esistono varie forme vulcaniche che non sono assimilabili a crateri.--Demostene119 (msg) 13:56, 31 mar 2016 (CEST)

Picco del petroliomodifica wikitesto

Ciao, vi segnalo questa discussione, in pratica ho fatto Template:Picco del petrolio, un template di navigazione tradotto dalla Wiki in inglese. --Michelino12 (msg) 19:10, 30 mar 2016 (CEST)

Fringing reefmodifica wikitesto

In inglese c'è questa pagina en:Fringing reef, ma come si chiama in italiano questo tipo di barriera corallina? --Lichinga (msg) 23:52, 13 giu 2016 (CEST)

Il tipo di reef in questione si sviluppa direttamente a ridosso di un ambiente costiero, quindi passa lateralmente (verso terra) a sedimenti costieri (spiaggia, baia...). Di qui il termine "fringing" (lett. "frangia"), che in questo caso si può tradurre con "margine": quindi reef marginale o di margine. Spesso i reef in questione bordano le coste di isole, senza vere e proprie facies di laguna che li separano dalla terraferma. --Antonov (msg) 13:11, 15 giu 2016 (CEST)
Grazie, allora uso "barriera marginale" nella traduzione che sto preparando di en:Lord Howe Island Marine Park. --Lichinga (msg) 13:35, 15 giu 2016 (CEST)
Suggerisco "barriera di tipo marginale". Però la tipologia dei reef andrebbe riportata anche nella voce in italiano per barriera corallina --Antonov (msg) 16:34, 15 giu 2016 (CEST)

Vulcani di scorie e cenerimodifica wikitesto

Premetto che in geografia sono molto ignorante, ma questa voce sembra descrivere quelli che sembrano essere i coni di scorie, di cui infatti non esiste la voce. Non converrebbe trasferire la voce a questo nuovo titolo?--AMDM12 (msg) 23:07, 17 giu 2016 (CEST)

C'è nessuno?--AMDM12 (msg) 22:21, 19 giu 2016 (CEST)
Casomai coni di cenere, il termine scorie abitualmente e' associato a qualcosa di industriale.--Bramfab Discorriamo 11:01, 20 giu 2016 (CEST)
beh... a quanto ne so cono di scorie è un termine vulcanologico comune, quindi sarebbe meglio. I coni di scorie corrispondono generalmente alle ultime fasi di eventi eruttivi, quando l'attività è in declino. --Antonov (msg) 11:39, 20 giu 2016 (CEST)
La Zanichelli, la Treccani e le Edizioni Dedalo parlano di "coni di scorie". Probabilmente conviene spostare la voce a quel termine.--AMDM12 (msg) 23:19, 20 giu 2016 (CEST)
✔ Fatto Ora il problema dovrebbe essere risolto.--AMDM12 (msg) 22:32, 21 giu 2016 (CEST)

Placche tettonichemodifica wikitesto

Completata la creazione delle voci mancanti nel template "Placche tettoniche", tradotte dalle corrispondenti voci in inglese o francese. Adesso anche il nostro template è completo. --franco3450 (msg) 20:25, 22 lug 2016 (CEST)

Bacini strutturalimodifica wikitesto

Aggiunte quasi tutte le voci di bacini mancanti nell'elenco presente nella voce Bacino strutturale. --franco3450 (msg) 11:14, 8 ago 2016 (CEST)

Giacituramodifica wikitesto

In ogni voce che tratta di una roccia o di un minerale abbiamo la sezione "giacitura", tuttavia ho appena notato che non solo manca la voce in proposito, ma non c'è nemmeno un paragrafetto che tratti questo concetto. Secondo voi ci starebbe una voce Giacitura (geologia) o vedete meglio un paragrafo specifico all'interno di qualche altra voce? --  Basilicofresco (msg) 07:32, 27 ago 2016 (CEST)

Template "Terremoto"modifica wikitesto

Vi segnalo queste due discussioni, relative al template "Terremoto", in cui è richiesta la vostra partecipazione:

-- Gi87 (msg) 21:46, 30 ago 2016 (CEST)

Modelli climatologicimodifica wikitesto

Segnalo che è possibile scaricare gratis il libro Demystifying Climate Models-A Users Guide to Earth System Models Authors: Andrew Gettelman, Richard B. Rood, della Springer International qui, --Bramfab Discorriamo 21:25, 12 ott 2016 (CEST)

Enciclopedicità terremotimodifica wikitesto

Segnalo questa discussione per eventuali pareri--Riöttoso 17:00, 11 nov 2016 (CET)

Template per i crateri da impattomodifica wikitesto

Segnalo discussione al progetto astronomia, in effetti diversi crateri da impatto terrestri non hanno il template.--Kirk39 Dimmi! 14:24, 28 dic 2016 (CET)

Terminologia congruamodifica wikitesto

Ciao a tutti, facendo lavoro sporco sulla voce Giardino botanico litoraneo di Porto Caleri noto che Terziario (geologia) e Quaternario puntano il primo a Cenozoico mentre il secondo non a Neozoico. A chi non è addentro a queste temaitiche, come me vengono dei dubbi, sarà giusto utilizzare un "tipo" di terminologia o l'altro? In pratica, se passate a spostare le voci ad una terminologia congrua credo sarebbe gradito dal lettore di cultura media, grazie per l'attenzione. :-)--Threecharlie (msg) 08:02, 30 dic 2016 (CET)

Ancora... nella voce si parla di Era Quaternaria, è corretto chiamarla era?--Threecharlie (msg) 08:07, 30 dic 2016 (CET)
No, mi risulta che il quaternario non sia più etichettato come era, ma semplicemente come periodo del Cenozoico. Per la nomenclatura direi di fare riferimento alla voce Scala_dei_tempi_geologici, o no? --Azz... 10:54, 30 dic 2016 (CET)

Petrichor, petricor o petricore?modifica wikitesto

Segnalo discussione.--Carnby (msg) 12:03, 26 feb 2017 (CET)

Voce da aiutare da 13 mesimodifica wikitesto

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Coastal Zone Color Scanner» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Con un po' di wikilavoro può diventare un abbozzo più che accettabile... --Gce ★★★+4 15:17, 10 mar 2017 (CET)

Geologia italianamodifica wikitesto

Mi son finalmente deciso a spostare dalla sandbox a ns0 Geologia italiana, non mi soddisfa un granché, ma spero che la visibilità che avrà come voce sia tale da attirare l'attenzione di qualche wikipediano e di qualche lettore competente che intenda contribuire costruttivamente ad un suo miglioramento e che anche, prendendo da questa spunto, crei le varie voci ancillari che oggi mancano. Sul titolo: la terra nella sua storia non ha conosciuto le frontiere politiche e ancor oggi la geologia deborda dai confini creati dall'uomo, di conseguenza , come spiegato e fontato nell'incipit, questa è (o cerca di essere) la voce della geologia della regione italiana, non dell'area della nazione-stato Italia. Quindi è "Geologia italiana" e non "Geologia dell'Italia". --Bramfab Discorriamo 23:09, 2 mag 2017 (CEST)

Template "Roccia"modifica wikitesto

Segnalo. -- Gi87 (msg) 14:56, 25 ott 2017 (CEST)

Wiki Science Competition 2017 inizia il 15 novembre in Italiamodifica wikitesto

Vedi discussione al bar per dettagli.--Alexmar983 (msg) 07:30, 13 nov 2017 (CET)

segnalomodifica wikitesto

Nuovo utente IMHO un po' avventato [1] si è segnato al vostro progetto, ciao --Tostapanescrivimi 01:21, 30 nov 2017 (CET)

Io e Tostapane ci siamo chiariti [2] [3] [4]. Non c'è più nessun problema. --G.C.T. scrivetemi qui 14:46, 2 dic 2017 (CET)
Per quanto riguarda i dinosauri c'è anche il Progetto:Forme di vita.--Bramfab Discorriamo 16:05, 27 dic 2017 (CET)

Progetto abbandonato?modifica wikitesto

EHI, VOI!
Uncle Sam (pointing finger).jpg

Esatto! Sto parlando proprio con voi del progetto Scienze della Terra!

Ormai è da tempo immemore che non tenete in vita questo progetto. Che bisogna fare, chiuderlo e archiviarlo? Il progetto langue, ha bisogno di voi! Fate un colpo, date un segno di vita, invitate un amico a iscriversi a Wikipedia per aiutare questo progetto!

Tutto dipende da voi!

Collabora a questo progetto, non lasciare che muoia di inedia!!

Per dare la tua disponibilità a partecipare al progetto modifica questa sezione (cliccando su "modifica wikitesto") e lascia un commento e la tua firma.

--37.119.104.230 (msg) 11:14, 1 mar 2018 (CET)

Giuseppe Mercallimodifica wikitesto

sicuramente nessuno mi risponderà ma io ci provo lo stesso, non si sa mai: io sto provando a mettere le fonti alla voce, che sarebbe pure in evidenza nel portale mentre in realtà ci sono per ora solo due riferimenti, quindi 1) se qualcuno mi da una mano a mettere tali riferimenti mi fa un favore e 2) se qualcuno mi trova una fonte che colleghi Mercalli a Portici mi fa un altro favore.. grazie. --37.119.104.230 (msg) 11:14, 1 mar 2018 (CET)

Prova a cercare partendo da qui --Bramfab Discorriamo 15:44, 1 mar 2018 (CET)
grazie mille davvero, solo che mi serve anche una grossa mano nel trovare la fonte di quanto provvisoriamente evidenziato, io mica ho il Manuale delle Giovani Marmotte, eh, che posso trovare qualsiasi cosa sia stato scritto dall'invenzione della scrittura!! E, insomma, questa è una voce importante, non di un Massimo Carneade qualsiasi.. --37.119.104.230 (msg) 10:23, 2 mar 2018 (CET)
Qui qui, e qui c'è qualcosa di basic , e pur essendo siti web sono autorevoli. Ma una ricerca in rete riesci a farla? Ciao --Bramfab Discorriamo 12:12, 2 mar 2018 (CET)

PDCmodifica wikitesto

User-trash-full-4.svg
La pagina «Precursore sismico geomagnetico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 10:27, 7 mar 2018 (CET)

Gessomodifica wikitesto

Segnalo proposta di unione di gesso (roccia) e gesso (minerale) dato che parlano praticamente della stessa cosa (CaSO4 · 2H2O). Il minerale conosciuto come chalk in inglese non è gesso ma calcare fine (cfr. McGraw Hill-Zanichelli).--Carnby (msg) 14:05, 18 apr 2018 (CEST)

Hanno la stessa formula chimica, ma una voce si deve concentrare sul minerale e l'altra sull'ammasso roccioso composto prevalentemente da gesso, su cui c'è altro da dire.--Bramfab Discorriamo 14:15, 18 apr 2018 (CEST)
In ogni caso gesso (roccia) va staccato da chalk che è CaCO3 a leggere en.wiki.--Carnby (msg) 15:11, 18 apr 2018 (CEST)
Questo certamente e purtroppo ce ne sono di testi italiani in cui il chalk inglese è tradotto come gesso, e lo stesso dicasi per il termine francese equivalente craie, che poi è quello che da il nome al cretacico, che alla lettera non significa "di creta" ma di "calcare fine".--Bramfab Discorriamo 15:29, 18 apr 2018 (CEST)

Incidentalmente il calcare di tipo chalk (en) o (craie) fr neppure ha un equivalente termine italiano, per il semplice motivo che non si trova nei territori italiani o dove i geologi italiani hanno lavorato prevalentemente in passato. Dico in passato perché ormai nella letteratura scientifica si usa chalk anche nei ormai pochi testi di geologia scritti in italiano. Purtroppo la traduzione di chalk in gesso è diffusissima, con svarioni incredibili, come quando accade di leggere che il tunnel sotto la Manica è perforato nel gesso, mentre è perforato nel calcare chalk, lo stesso di cui son fatte le bianche scogliere di Dover, anch'esse ogni tanto gessificate ...--Bramfab Discorriamo 16:17, 18 apr 2018 (CEST)

Comunque un traducente per chalk ce l'abbiamo dato che il prestigioso McGraw Hill-Zanichelli lo traduce con calcare fine. Si potrebbe tentare un abbozzo di voce?--Carnby (msg) 16:45, 18 apr 2018 (CEST)
.Un dizionario per le scienze non è fonte ne autorevole ne prestigiosa, semplicemente per questo termine non esiste una versione in lingua italiana, come tradurre musica rock in musica roccia. Ecco la traduzione di uno dei testi sacri alla base della geologia: https://books.google.de/books?id=4PmFAwAAQBAJ&pg=PT367&lpg=PT367&dq=chalk+geologia+del+mare+del+nord&source=bl&ots=pl1Vlmffyk&sig=gOcJCMPfGWlh3X7WqxJNJ1hG_LE&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwji77fIksTaAhXqA8AKHYG8ArwQ6AEIRDAI#v=onepage&q=chalk%20geologia%20del%20mare%20del%20nord&f=false

chalk è chalk. --Bramfab Discorriamo 17:37, 18 apr 2018 (CEST)

Non sono d'accordo, nessun lessico italiano o glossario specialistico traduce rock con "musica roccia" (al massimo qualche traduzione anni '50 poteva renderlo con "musica urlata"). Inoltre il McGraw Hill-Zanichelli è fonte autorevole per quanto riguarda i traducenti (meno per le definizioni, chiaramente), mentre la fonte su Google non lo è e c'è scritto esplicitamente: "Ho cercato di tradurre fedelmente il testo inglese della edizione del 1954, ma la mia lingua è l'italiano e mi scuso se la traduzione può presentare qualche lacuna e incertezza. Aimone Lodini Dicembre 2013". Comunque ho aggiunto chalk in Q183670.--Carnby (msg) 17:59, 18 apr 2018 (CEST)
Non sapevo che i "gessetti" fossero in realtà calcare. Appena si decide cosa e come fare, si dovrebbe poi passare a setaccio le voci dove si parla di "gesso" per correggerle. Posso dare eventualmente una mano nelle correzioni. --Daniele Pugliesi (msg) 18:30, 18 apr 2018 (CEST)
Qui c'è scritto che sono fatti di solfato di calcio. Anche gli anglofoni con chalk non scherzano in quanto a confusione (roccia calcarea e gessetto di solfato di calcio). Ho creato un abbozzo di voce chiamata calcare fine se poi la volete spostare a chalk fate voi (ci sono un po' di voci che puntano a chalk e riguardano tutte untre film e una serie televisiva).--Carnby (msg) 18:40, 18 apr 2018 (CEST)
Non si traduce come calcare fine, ecco un testo di lezione dell'università di Trieste cementazione che avviene su rocce carbonatiche poco cementate e fini come i chalk (grana fine, 1-10 microns, mare profondo) che sui carbonati grossolani. nota illustrativa carta geologica d'Italia pag 18 e 57, quasi due secoli anche l'abate Stoppani non lo traduceva !, pag 250 di I tipi più diffusi di roccia-serbatoio sono le sabbie, le arenarie, le rocce carbonatiche fessurate, il calcare chalk (la craie francese) eccetera.
Vorrei capire a cosa servono i progetti, se poi quando si pongono domande non si ascoltano le risposte!
@ Daniele Pugliesi il fatto è che questo calcare sembra in tutto e per tutto, colore, tatto, consistenza al materiale di cui sono fatti i gessi per lavagna. Non mi stupirei che frammenti di questa roccia oppure la stessa polverizzata e ricompressa in bastoncini fosse usata in UK e Francia come "gesso" per la lavagna, da qui la confusione dei termini (chalk, craie e pure crayon). Purtroppo nella letteratura italiana non geologica ci sono tantissime confusioni, ed effettivamente il chalk è un calcare fine, come lo è la lutite, la micrite, la pelite calcarea, la maiolica, il calcare litografico, tutti calcari fini, ma distinti fra loro, e se vuoi indicare la chalk, usi chalk, calcare fino è troppo generico.--Bramfab Discorriamo 22:16, 18 apr 2018 (CEST)
Non voglio fare polemiche, il mio intervento e la mia domanda non era su chalk ~ calcare fine (termine che continuerò a usare, peraltro) quanto sulla differenza tra gesso (roccia) e chalk inglese, a cui era erroneamente collegata. Inoltre vorrei notare che sia la Treccani che Sapere De Agostini la chiamano creta e non chalk.--Carnby (msg) 22:59, 18 apr 2018 (CEST)
In questa voce, però, è scritto ripetutamente che i gessetti sono fatti di carbonato di calcio. Già che ci siete, potete correggere anche lì? --130.192.193.197 (msg) 18:25, 19 apr 2018 (CEST)
✔ Fatto ho messo il collegamento a Treccani--Carnby (msg) 12:01, 20 apr 2018 (CEST)

Piccolo contributo, non so quanto valido dal punto di vista enciclopedico. L’industria divide il carbonato di calcio in marble, limestone e chalk. Io ho sempre sentito tradurre in Italiano con marmo (metamorfiche) e calcare (sedimentarie) sia per limestone che chalk. L’uso di creta come sinonimo di chalk è a mio avviso fuorviante (ho visto il link Treccani, ma rimango con i miei dubbi). Per gli inglesi Creta/argilla é clay... qui poi fanno ancora confusione perché chiamano anche il caolino clay. --23:34, 19 apr 2018 (CEST) PS ma non esiste proprio un artificio che può mettere la firma automaticamente? Ogni volta non so mai quante tildi devo scegliere --188.152.135.44 (msg) 23:39, 19 apr 2018 (CEST)

Il terzo bottone da sinistra (cioè quello dopo il grasseto e il corsivo) sulla barra sopra al testo che stai modificando ti permette di inserire firma e data. --Knacker (scrivimi) 15:59, 20 apr 2018 (CEST)
Creta in questo caso è l'ennesima traduzione errata di "craie" francese. E' sempre il discorso fatto sopra: non esiste in italiano un termine univoco per indicare la chalk. Quando in letteratura si legge chalk, chiunque conosca l'argomento sa che sta leggendo di un ben specifico tipo di materiale lapideo: un calcare con sue peculiari caratteristiche. Come leggendo pietra lavagna sa che legge di una ben precisa tipologia di argillite, mentre se semplicemente leggesse argillite nera, non necessariamente può essere certo che si tratta di lavagna. In inglese la creta lavorabile (ossia una argilla pura monomineralica) è la clay, termine che è usato per indicare anche i singoli minerali argillosi. Tradurre chalk con calcare fino è ridicolarmente scorretto e imprecisissimo e accade solamente in Italia, grazie all'influsso crociano, che i linguisti vogliano imporre una nomenclatura su qualcosa di cui evidentemente non sanno un tubo, è come pretendere che esista una traduzione di beige è che questa sia marrone chiaro. --Bramfab Discorriamo 17:20, 20 apr 2018 (CEST)
Secondo me però questo non è l'atteggiamento giusto. Se la Treccani e la De Agostini dicono creta, dobbiamo accettarlo, anche se può non piacere. Wikipedia è fonte secondaria, non primaria, e certamente vale più la Treccani di una traduzione amatoriale di un testo inglese di Lyell.--Carnby (msg) 11:31, 21 apr 2018 (CEST)

I nomi della formazionimodifica wikitesto

@ Carnby I nomi delle formazioni sono scritti la maiuscola, per distinguerli con nomi generici! Prima di introdurre modifiche, almeno discuterne per sapere come sono scritti nella letteratura geologica!

Avvisi di cancellazionemodifica wikitesto

User-trash-full-4.svg
La pagina «Successione laziale-abruzzese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 23:22, 9 mag 2018 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Successione stratigrafica umbro-marchigiana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 23:23, 9 mag 2018 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Geotecnologo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 11:51, 11 mag 2018 (CEST)

User-trash-full-4.svg
La pagina «Marmo cipollino marino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 08:18, 30 mag 2018 (CEST)

La biblioteca Wikipediamodifica wikitesto

Vorrei segnalare che il progetto Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia è ora completo e attivo.

Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:

  1. banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
  2. banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
  3. servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.

E' un'occasione¯da non perdere per ottenere fonti attendibili per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:04, 21 giu 2018 (CEST)

Florence Bascommodifica wikitesto

Ciao. Per l'editathon Donne rock 2018 del progetto WikiDonne ho tradotto la biografia di Florence Bascom, pioniera della geologia, voce stranamente mancante. Potete cortesemente dare un'occhiata e verificare che non abbia scritto castronerie ;-)? Grazie, --Camelia (msg) 02:05, 23 lug 2018 (CEST)

Giacitura (geologia)modifica wikitesto

Gnome-help-browser-modified.svg
È stato notato che la voce «Giacitura (geologia)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Scalvo98 (msg) 16:04, 1 set 2018 (CEST)

Progetto inattivo?modifica wikitesto

Salve a tutti, visto che era anche stato apposto precedentemente un template… il progetto è ancora attivo? Ci sono ancora tre utenti (minimo) interessati ad esso? Tutto questo per essere sicuro, prima di porre eventualmente il template:inattivo. Ciao, FF244 18:26, 8 set 2018 (CEST)

Ancora attivo? ??? L'ultimo messaggio postato è del 1 settembre, una settimana fa, questi sono avvisi alla CaZ2o!--Bramfab Discorriamo 09:54, 10 set 2018 (CEST)
A maggio solo avvisi di cancellazione, a giugno un messaggio automatico, a luglio un messaggio che non ha avuto risposta, a settembre un avviso (che può mettere chiunque, anche se non è collegato al progetto). Non sono avvisi alla "CaZ20"... Inoltre, se qualcuno ha inserito l'avviso "We Want You", qualche motivo ci sarà stato… FF244 10:44, 10 set 2018 (CEST)

Cratere Burcklemodifica wikitesto

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Cratere Burckle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

IMO cestinare--Bramfab Discorriamo 23:22, 17 ott 2018 (CEST)

Titoli in italianomodifica wikitesto

Propongo di spostare i titoli di una serie di voci per uniformità con il resto di it.wikipedia, senza lasciare redirect:

Se non siete contrari, mi occupo io di orfanizzare i vecchi link. --Vespiacic (msg) 14:58, 18 ott 2018 (CEST)

@ Vespiacic Velocemente: I titoli devono essere non equivoci: si parla di suolo e questo rispetto la classificazione USDA, che non è affatto l'unica.

Ok, ma possiamo eliminare il "secondo"? Intendo:

In questo modo è più sintetico e include suolo e USDA. --Vespiacic (msg) 08:31, 19 ott 2018 (CEST)

Temo di no: intitolare Regimi di umidità del suolo USDA farebbe pensare che USDA sia una tipologia di suolo. A meno che non sovvengono altre idee migliorative, credo che dovremo allinearci alla proposta Bramfab.--3knolls (msg) 08:43, 19 ott 2018 (CEST)
OK--Bramfab Discorriamo 08:49, 19 ott 2018 (CEST)

Ho effettuato gli spostamenti e sto piano piano orfanizzando i redirect. Man mano che sono orfanizzati, li proporrei per la cancellazione immediata (C9) se non siete contrari. --Vespiacic (msg) 15:28, 22 ott 2018 (CEST)

Sono i nomi in lingua originale, non errati; io li lascerei, potrebbero essere utili per chi avvia una ricerca ignorando che esiste la forma italiana. Del resto abbiamo già i redirect da USDA e da United States Department of Agriculture, entrambi indirizzati a Dipartimento dell'agricoltura degli Stati Uniti d'America.--3knolls (msg) 16:10, 22 ott 2018 (CEST)
Ho sistemato tutti i wikilink che puntavano alle vecchie dominazioni, tranne uno:Portale:Botanica che punta a USDA Soil Taxonomy - Regimi di umidità. Non sono riuscito a trovare questo wikilink, mi potete aiutare? --Vespiacic (msg) 09:15, 25 ott 2018 (CEST)
L'indirizzamento dal portale:Botanica mi pare corretto. Rimarrebbe però da aggiornare la sandbox dell'utente Mizardellorsa.--3knolls (msg) 09:48, 25 ott 2018 (CEST)
Sembra che si sia sistemato da solo il portale botanica, effettivamente avevo sistemato una sottopagina, sarà rimasto in cache per un po' e poi è scomparso. Se c'è un puntatore da una pagina utente non fa niente, il redirect è considerato orfano lo stesso. --Vespiacic (msg) 10:52, 25 ott 2018 (CEST)
Si però non è che qualcuno si offende se gli correggete una sandbox :) i redirect non sono palesemente errati, anzi e sono da tenere.--Pierpao.lo (listening) 11:27, 25 ott 2018 (CEST)--Pierpao.lo (listening) 11:27, 25 ott 2018 (CEST)

Gran temporale di Widecombemodifica wikitesto

Edit-delete-not encyclopedic.svg
Sulla voce «Gran temporale di Widecombe» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bramfab Discorriamo 10:28, 19 ott 2018 (CEST)